多假设二战结局分析首先来分析，如果在德国和苏联瓜分波兰后，英、法、荷、比联军在西线积极作战抵抗，会有什么样的结果。由于一战后英法军队和民众的普遍厌战情绪，以及德国正处于国力上升期，民众在经济的压力下以及在希特勒的鼓动下普遍希望对外战争，再加上古德里安对装甲部队的合理运用，盟军仍会在抵抗一到两年后战败，但德军也会付出相当大的代价。法国或对德国割地赔款，或被德国全面占领后强制分割统治。在这种情况下，日本不再可能与德国签订轴心国协定，也不可能与美国开战，最多争夺一下英荷在亚洲的殖民地，并很快在西方的压力下从中国内陆撤军，以东北和朝鲜为根据地发展。德国外遭受大量损失后也无力在几年内与苏联开战，苏联在经过苏芬战争和大清洗之后也无力与德国开战，而45年左右德国会和美国在差不多的时间制造出原子能武器，在此威慑下不会再有爆发大规模战争的可能，战后世界将由英美德苏日五国主导，法国的实力会被大幅度削减，中共不一定仍会赢得内战胜利，中国会在经过数十年发展后逐步收回东三省。

从德国角度来讲，在敦刻尔克放走30万英法联军也是不明智的，古德里安的装甲部队完全有能力歼灭或俘虏他们，希特勒也并没有把和英国求和作为停止进攻的理由，因为即使以此为要挟与英国求和也应该在敦刻尔克撤退之前，而且在之后德国也恢复了对敦刻尔克的进攻，但中间给了英法联军修整和建立防御体系的时间，再加上空军作战指挥的不当，完全无法继续大规模消灭英法联军，为44年盟军的反攻留下了隐患。但是，这次撤退并没有对战争进程产生实际性影响，德国前景仍然一片大好。之前转自网络的文章分析到，丘吉尔拒绝与希特勒提和是并不明智的选择，直接导致了大英帝国在二战之后的迅速衰落和解体。如果英德媾和，英国将有能力将大部分海空军部署到远东地区，日本如果照常发动太平洋战争仍会被英美联合绞杀，德国仍会向苏联开战，并有较大概率取得胜利，战后世界由英美德三国主导，失去苏联帮助的中国将于21世纪初左右崛起。

特此声明，本文全程未提及意大利因为意大利本身民众和军队都是反战的，只有墨索里尼支持战争，并在二战初期德国大优时屡战屡败，因此无论将来战争走向结果如何意大利都会以近乎不作为的形式退出战争，并略微倒向优势方。

敦刻尔克和不列颠空战的结果并不影响接下来德国和苏联的战斗，反倒是希腊战争推迟了巴巴罗萨计划的时间。首先，在历史上苏联有加入轴心国的可能性，但可能性不大，因为在德国要定东南欧的情况下苏联在短时间内获得不了任何利益，苏联的海军比英国差了一个量级，苏联与日本在东北还有权益纠纷，苏联对中共还有援助。德国也一定会像苏联开战，因为任苏联平稳发展也一定要向东欧扩展势力范围，德国解决不了丘吉尔也必先下手。

如果苏联能在开战前在边境保持一级战备状态，德国在开战一年内就会挫败，但苏联也不会进行全国的超大规模战争动员，苏联并无攻到柏林的能力，大概率在击退德国后与其谈判，重新划分势力范围，获得东欧利益后与德国和平发展，日本在此情况下更不可能在太平洋轻举妄动，会视中国战场情况适时撤军，并与苏联划分东北势力范围，战后仍由英美德苏日主导，但希特勒死后西欧可能会发生大变故。

接下来分析德国在苏联战场的战略失误。很多人喜欢把卫国战争和抗日战争相比，实际上这根本就是没法比的。很多人觉得苏联和中国一样有很大的战略纵深，但事实上苏联的农业基本集中于乌克兰，重工业基本集中在俄罗斯在东欧的几座大城市内，石油主要集中在高加索地区，苏军撤退到西伯利亚等于自取灭亡。德军在前期的闪电战取得了空前胜利后，战略指挥出现了较大的问题，在进攻推迟的情况下，寒冬即将来临，进攻莫斯科并不是好的选择。如果先集中力量进攻斯大林格勒，并且不把列宁格勒的兵力抽去莫斯科，在当时德国的实力条件下，攻下这两座大城市应该轻而易举，并且南下夺取高加索地区畅通无阻，至此，苏联的工业实力已被大幅度削弱，莫斯科已同被绕过马奇诺防线的巴黎一样，没有存在的意义，即使硬守也再无反攻能力，如果苏共高层组织向东撤退，德国会在苏联组建傀儡政府，苏联名存实亡。日本仍会发动太平洋战争，中国也不是没有完全沦陷的可能。日本即使后期在太平洋被盟军反攻也不会完全战败，德美原子弹研制出后双方会迫于压力停战，德国的v2导弹有把核弹投送到伦敦和华盛顿的能力，美国的b25也有把核弹投送到柏林的能力，以此形成战略威慑。战后将会是德日与英美的两极对峙，希特勒死后德日可能会爆发矛盾。

另外，如果德国在占领欧洲大部分地区时，如果依靠自己的工业生产优势和动员能力再度推迟巴巴罗萨计划至次年春，再组建几个集团军群和装甲集团军群，同时进行充足的后勤准备，可能会提高战争的胜率，当然这样的话苏联也有可能提高自己的警惕。总之，在欧洲战场，法国拥有抵御希特勒扩张的最佳机会，但英法开战初期的不作为、厌战情绪以及法国对马奇诺防线的过度依赖直接导致了盟军的崩盘，德军一统西欧，此时德国在世界上拥有空前的优势，但希特勒之后在敦刻尔克、不列颠空战以及尤其是苏德战场一系列的糟糕指挥把自己的优势丧失殆尽，又造就了唯一一条彻底失败的道路。当然，德国对犹太人、战俘、平民的虐待招致的不满情绪引发的革命和叛乱也对战争失败起到了推动作用。接下来分析日本的战略战术问题。

首先，日本高层中的精英大多都是反对全面对中国开战的，只有那些狂热的军国主义分子打着“三个月灭亡中国”的旗号发动战争。而在军事方面如此无能的委员长指挥下，淞沪会战都打了三个月，日本在数年后发动太平洋战争时仍未能实现对中国主要城市的完全控制，要是毛主席担任总指挥，结果更是可想而知。况且在卢沟桥事变之前，德国是一直在援助中国的，希特勒是出于日本的压力才停止了对中国的援助。日本的人力资源和矿产资源本身也都不算丰富，想同时发展强大的陆军和海军更是痴心妄想，另外日本帝国陆军和海军不和导致的指挥问题和后勤生产问题更是对严重影响了对外作战。因此，全面对中国开战本身就是一个彻头彻尾的错误决定，并对最终的战败产生了决定性影响。日本若真想建立所谓的“大东亚共荣圈”，在已经占领东北和朝鲜半岛作为工业基地的情况下，首先就应该联合中国，以此为基础驱逐西方在中国和东南亚的殖民统治。日本可以援助中国技术生产，并建立一定的优势贸易，类似战后的苏中关系。日本海军可以拿到更多的预算，陆军也可以全力进攻东南亚的英、美、荷殖民地，甚至还有可能获得中国军队的协助。在次情况下，按照在历史上的作战速度，日本在发动太平洋战争4个月内就能占领东南亚全境，夺取西太平洋的制海权，并具备进攻澳大利亚、中途岛、夏威夷的能力，在一年内就能消灭美国海军在太平洋的绝大部分力量，占领太平洋中部的重要岛屿和海军基地，两年内可使澳大利亚失去英美保护不战而降。而美国在军工火力全开的情况下建造出的大部分舰艇要在1943到1944年才能形成新的反击作战能力，而在此之前太平洋战争已基本结束，日本会与英美体面地媾和使其承认日本在东南亚和太平洋的势力范围来换取和平与保留英美在太平洋的部分权利，这也是日本发动太平洋战争的根本目的，而美国几乎没有理由不接受。即使美国能在1945年让核武器具备实战能力，这种武器在战场上最多也就能用一两次，而且不能在交战点用，能一下子歼灭联合舰队主力几乎是不可能的事情，把核弹用于对太平洋岛屿的夺取更不可能，因为歼灭了敌军后核污染也会使己方部队在数月内无法登陆占领，还有可能会引发大面积丛林大火。战后日本势力范围大增，对中国扮演历史上苏联的角色，战后世界由美日与苏德中的战胜方主导，中国会在80年代到20世纪末崛起。

接下来分析日本照常对中国开战情况下，太平洋战争的得失。首先，英美从始至终一直坚持把战争重心放在欧洲，这是合理的。前文分析过，苏德战场是二战中后期的核心，一旦苏联被击败无论太平洋战果如何英美都将永久失去对欧陆的控制。如果在偷袭珍珠港后英美将主力舰队悉数调往太平洋，德国海军将彻底切断英美援助苏联的航线，按照援助物资在苏军消耗总物资所占的比例来看，苏联在前期遭受毁灭性打击后很可能会彻底失去反攻德国的能力，这将直接改变二战的最终结果。况且，联合舰队在战争初期的作战能力是对盟军有压倒性优势的，丘吉尔曾两次分别向远东地区调去一个的战列舰编队和一个航母编队，结果都以未取得任何战果的惨败而告终，要不是跑得快就被全歼了。日本在战争初期对东南亚的进攻是极为出色的，就像多国部队在海湾战争的表现一样，仅用不到半年的时间，便完全占领东南亚，消灭了盟军在东南亚所有的海空力量，切断了印度洋与太平洋之间的交通线。日军在战争初期最被人诟病的失误就是袭击珍珠港：没炸油库，没炸船坞，航母不在港。首先网上关于美国提前知道日本要轰炸珍珠港的阴谋论肯定是大错特错的，因为在太平洋战争开始前，除了日本受条约限制想到了发展了较多的航母外，世界上所有国家都不重视航母的发展，都仍认为战列舰和重巡才是海上舰队的主力，美国不可能让太平洋舰队主力被白白被日本摧毁，航母不在港只是纯属巧合，虽然从后面的情况看来日本偷袭珍珠港的战果并没有对战争起到很大作用。如果说船坞极难炸毁的话，那不炸油库绝对是不可容忍的错误。油库距珍珠港仅相距5英里里，不管任何一架飞机去扔下随便一颗炸弹，都会把油库炸的一滴不剩，生成的大火将会燃烧数十天到数月，并且任何消防设施都不可能将它扑灭。不但太平洋舰队会在几个月内变成一堆无法出航的废铁，连整个珍珠港都可能会被烧成一片废墟，没有两三年是不可能重建起来的，一旦日军在新基地建好之前发起对中太平洋岛屿的全面攻击，美军很可能会迅速溃败，退守加州军港，之后将彻底丧失在太平洋战场的主动权，澳大利亚将变成一座孤岛，日本会有充足的时间占领澳洲，太平洋战争就此基本宣告结束。而在中国战场，中国人不可能屈服于日本的统治，日本也不太可能主动撤军，当然也有可能在太平洋战争结束的谈判中英美会要求日本从中国内地撤军，如果日本没有答应的话，局面会一直僵持下去，直到苏德战争结束。如果苏联胜利，和历史一样，日本会被完全赶出中国，如果德国胜利，德国很可能会充当一个“好人”角色介入中日谈判，日本大概率撤回到东三省，伴随着战后殖民地独立解放的浪潮再收回。

至于斯大林格勒战役和中途岛海战，尽管它们是被历史公认的二战转折点，我仍然不认为如果仅仅靠指挥和技战术改变这两场战役的结果，能够对二战的结局产生决定性影响，这仅仅会把轴心国的失败推迟一到两年，除非依靠这个时间德国与美国产生了核武制衡。